测试用了三款工具：通义听悟、听脑AI、Notion AI。选了100页PDF当测试材料。具体是35页的公司季度报告、40页的学术论文、25页的技术手册。测试就看三点：处理速度、摘要准确率、关键信息抓得全不全。

先说听脑AI。打开网页就能用。首页就一个"上传文件"按钮，点一下选PDF就行。不用注册登录，这点很方便。上传完进度条动得挺快，100页PDF，3分20秒处理完。结果页面干干净净，上面是摘要，中间分点列重点，下面是关键词。想保存点"下载"，能选Word或PDF格式。整个过程就三步，不用学，打开就会用。

通义听悟要麻烦点。得先注册账号，登录后在左侧菜单找"文档处理"，再点"PDF总结"。上传后等了5分10秒才出结果。中间还弹了个"开通会员解锁高级功能"的窗口，有点分心。结果摘要写得有点长，400多字，其实200字就能说清，还得自己删删改改。

Notion AI最麻烦。得先把PDF导入Notion，等它转成Notion页面。这步就花了3分钟。转完右键点"总结"，又等了4分45秒。总共用了7分45秒。技术手册里有10个图表，转完一个没显示，摘要里也没提这些图表内容。

展开剩余65%

处理速度上，听脑AI 3分20秒，通义听悟5分10秒，Notion AI 7分45秒。日常用，快两分钟真的不一样。

准确率我们数了关键信息。100页PDF里埋了100个关键数据和观点。听脑AI只漏了2个，准确率98%。通义听悟漏了15个，85%。Notion AI漏了20个，80%。差得还挺明显。

摘要完整度也测了。听脑AI的摘要把报告里5个核心观点、论文3个研究结论、手册2个关键操作步骤全写进去了，完整度95%。通义听悟漏了2个报告观点，完整度82%。Notion AI更别说，连论文的研究方法都没提，78%。

用户反馈数据也有。听脑AI用户满意度92%，复购率85%。另外两款没找到公开数据，但从体验看，估计高不了。

听脑AI也不是没缺点。免费版每月只能用5次，超过得开会员，99元/月。对偶尔用的人来说，可能觉得贵。

通义听悟摘要有点啰嗦。同一个观点有时说两遍，比如报告里"Q3营收增长12%"，摘要里前面提了，后面又说一遍，得手动删。

Notion AI对格式支持太差。测试的技术手册里有流程图，转完直接变成空白。表格也乱码，数据都对不上。要是处理纯文字PDF还行，带格式的就别用了。

每天要处理3个以上PDF，选听脑AI合适。快、准，省下来的时间干点啥不好。

Notion重度用户，平时都在Notion里写东西，偶尔处理个纯文字PDF，也能凑合用Notion AI。就是得忍它慢。

预算有限，每月处理不超过5次，通义听悟免费版够用。就是记得摘要写完自己检查下，删删重复内容。

话说回来，工具嘛，适合自己最重要。但要是问我日常用哪个？肯定听脑AI，效率差太多了。

发布于：重庆市